아스트라제네카(AZN): 백신이 생각보다 기대되는 이유_미국주식x미국개미

 

 

선요약 : 화이자(PFE) 바이오앤테크(BNTX) 모더나(MRNA)와 달리 아스트라제네카(AZN)의 백신은 생산량도 충분할것으로 보이며, 보관 및 유통이 쉽고 상대적으로 저렴한 장점이 있다고 한다. 

 

#출처 : fool.com

 

 

아스트라제네카 _ 출처:teletrader.com

투자자들은 제약회사의 백신 발표에서 큰 그림을 놓치고 있다.

지난 3주 동안 화이자(NYSE:PFE)와 파트너 바이오앤테크(NASDAQ:BNTX), 모더나(NASDAQ:MRNA) 및 아스트라제네카'(NASDAQ:AZN)에 의해 긍정적인 뉴스가 많이 나왔었다.

그러나 시장이 처음 두 백신 후보자들의 90% 이상의 효능을 환호하는 동안, 아스트라제네카 임상시험의 결과는 더욱 위축되었다. 

시장의 반응에도 불구하고, 투자자들은 효능 데이터가 시사하는 것보다 

잠재적인 아스트라제네카 백신에 대해 더 흥분해야 한다고 생각한다. 


뉴욕 타임즈의 코로나바이러스 백신 트래커는 임상 실험에서 74개를 열거하거나 제한적으로 사용이 승인된 백신을 개발 중에 있는데, 어떤 백신이 다른 백신보다 더 나은지를 이해하는 것은 어려울 수 있다. 

한가지 분명한 방법은 그들이 질병 예방에 얼마나 효과적인지를 아는 것이다. 

그러나 밝혀진 바와 같이, 그것조차도 조금 오해를 불러일으킬 수 있다.


아스트라제네카와 옥스퍼드대학이 최근 발표한 COVID-19 예방에 있어 백신 후보가 전체 효과 70%를 기록했다는 발표는 좀 더 많은 분석해볼 필요가 있다.

이 숫자는 두 개의 팔로 이루어진 백신 실험에서 생성되었는데, 하나는 한 달 간격으로 두 개의 완전한 백신을 투여받았고, 하나는 처음에 반만 투여받았을 뿐이었다. 

각각을 개별적으로 검토할 때, 처음에 90%의 유효성을 보인 선량의 절반만 받은 코호트가 명백하다.

이는 각각 94.5%, 95%의 효능을 보인 모데르나와 화이저 후보자와 크게 다르지 않다. 

비록 더 많은 데이터 수집과 함께 효과의 차이는 사라질 수 있지만, 연구자들은 왜 더 적은 초기 dose가 더 나은 예방율로 이어질 수 있는지에 대해 적어도 두 가지 이론을 가지고 있다.

 

첫째로, 백신의 낮은 초기 투여량은 항체를 생성하는 면역 세포를 자극하는 데 더 효과적일 수 있다.

또 다른 이론은 이 백신이 사스-CoV-2와 그 백신을 세포로 전달하는데 사용되는 아데노바이러스 모두에 대한 면역 반응을 유발한다는 것이다.

만약 백신이 그것을 전달하는 데 사용되는 바로 그 바이러스에 반응을 일으킨다면, 초기 투여량을 반으로 줄이면 실제로 더 많은 백신을 세포로 만들 수 있을 것이다.

이 설명은 또한 쥐를 대상으로 한 비 COVID-19 연구에 의해 지지를 받고 있는데, 이 연구에서 백신의 낮은 초기 투여량이 두 번째 투여 시 필요한 기억 면역 세포를 더 잘 확립했다.

 

효율성이 가장 중요한 요소가 아닌 이유
지금까지 결과를 보고한 백신은 괄목할 만한 효과를 보였다.

결국, 더 나쁜 결과를 보여준 아스트라제네카 실험의 팔조차도 62%의 효과를 보여주었는데, 이것은 40~60%의 효능에 이르는 대부분의 독감 백신 버전보다 더 나은 것이다.

일단 합리적으로 효과적인 백신을 접종하게 되면,

다른 요소들은 얼마나 많은 사람들이 결국 백신을 접종하게 되는지,

그리고 질병이 결국 느려질 수 있는지 혹은 심지어 멈출 수 있는지에 훨씬 더 많은 기여를 한다. 

부작용을 유발하는지 여부에 관계없이 약물의 제조 및 유통이 얼마나 쉬운 지, 다른 그룹의 사람들에게 미치는 영향은 모두 과학적 경이로움을 실험실에 남겨 두거나 새로운 지평을 열지 않는 약물을 널리 채택 된 표준으로 바꿀 수있는 모든 고려 사항이다.

Pfizer-BioNTech 파트너십 또는 Moderna의 유전자 기반 백신과 달리 AstraZeneca 백신은 침팬지 아데노 바이러스에 의존한다.

이전의 두 백신은 한 번도 FDA 승인 약물에 사용 된 적이없는 합성 메신저 RNA (mRNA) 기술을 기반으로 한다.

AstraZeneca의 침팬지 아데노 바이러스 사용은 1984 년에 처음 발표되었으며 현재 의약품 전달 방법으로 널리 사용되고 있다.

 

또 다른 핵심 요소는 transmission이다. Pfizer나 Moderna 백신은 전염을 제한하는 능력에 대해 평가되지 않았지만, 오직 증상이 있는 사람들만이 테스트를 받았다. AstraZeneca 재판에 참가한 사람들은 그들이 증상이 있는지 없는지를 정기적으로 닦았다. 수집한 데이터는 연구자들이 이 백신이 아무런 증상을 보이지 않는 사람들에게서 조차 COVID-19의 전염을 정말로 막을 수 있다고 믿게 한다.

 

게다가, 백신은 모든 연령대의 사람들을 보호했을 뿐만 아니라, 참가자들에게 그들이 어렸든 늙었든 간에 동일한 양의 항체를 생성했다. 왜냐하면 그 질병은 종종 노인들에게 가장 심각한 피해를 주기 때문이다. 아스트라제네카는 또한 23,000명의 실험 참가자들에게 심각한 질병은 없다고 보고했다. 

수백만 용량의 백신을 제조하고 운송하는 물류 문제는 멋진 과학적 돌파구와 대유행 종식의 차이가 될 수 있다.

화이자의 백신은 화씨 영하 94도에서 보관해야하며 (특별한 케이스와 드라이 아이스를 운송해야 함) AstraZeneca 백신은 일반 냉장 온도에서 보관할 수 있다.

이것은 정상적인 냉장 온도에서 한 달 동안 보관할 수 있지만 더 오래 보관하려면 화씨 -4도를 필요로하는 Moderna 백신보다 유리하다. 대부분의 국가는 이러한 백신을 매우 오랫동안 저장할 수있는 "콜드 체인"기능이 없거나 용량이 극도

로 제한되어 있다.

 

---

내용이 뭐 이리 어려운가.... 여기까지 50%밖에 이해가 안된다..

 

암튼,

 

가장 중요한 이유
이러한 모든 이유가 AstraZeneca 백신에 대해 흥분하기에 충분해 보일 수 있지만

비용과 생산이라는 최고의 부분에 도달하지 못했다.

 

Pfizer와 Moderna는 1 회 용량 당 $ 20 ~ $ 40 범위의 백신에 대한 합의를 체결했지만

AstraZeneca는 유행병 기간 동안 수익을 내지 않겠다고 약속했다.

 

덜 엄격한 냉장 요건과 결합된 복용량 당 약 $ 2.50의 가격은 넓은 사회 안전망이나 상대적으로 풍부한 인구가없는 국가에서 예방 접종을 훨씬 쉽게 만들 것이다.

 

서구 세계에서 컴퓨터 앞에 앉아 있다면 그다지 중요하지 않을 수 있지만,

옥스포드 대학의 한 공중 보건 전문가의 말에 따르면 "모든 사람이 안전 할 때까지 아무도 안전하지 않다."

연말까지 2 천만 명에게 충분한 용량을 생산할 것이라고 함께 생각하는 Pfizer와 Moderna와 달리

AstraZeneca는 2020 년 말까지 2 억 회, 2021 년 3 월 말까지 7 억 회를 준비 할 계획이다.

 

내년까지 30 억 회에 달한다.

 

AstraZeneca 백신에 대해 흥분해야하는 모든 이유 중에서 가장 좋은 것은 생산이다.

 

이 비율은 미국과의 3 억 회 복용량과 4 억 회에 대한 유럽의 계약을 충족시키기에 충분할 것이다.

 

유럽과 미국에서 처음에 얼마나 많은 용량을 사용할 수 있는지는 분명하지 않지만, 유행병을 종식시키는 것은 가능한 한 많은 사람들에게 백신을 접종하는 것을 의미한다.

 

아스트라제네카 AstraZeneca는 시장 반응이 부진 함에도 불구하고 그 목표를 향해 가장 큰 도약을 하는것으로 보인다.

 

그런데 백신이 효과가 좋다고 주가가 반드시 오른다는 보장은 없다...는 점을 유의해야 할 것 같다...

 

 

 

# 본 글은 주식 매수 매도 추천글이 아닙니다. 본 글에서 거론된 주식의 매수,매도는 투자자 본인의 판단이며 그 결과 또한 투자자 본인의 책임입니다.