Grammy CEO가 인공지능을 인정할수 밖에 없는 이유

 

 

선요약 : Grammy 그래미상에 인공지능이 우승할날도 얼마 안남은듯

Grammy의 CEO인 하비 메이슨 주니어는 몇 달 전 큰 반향을 일으켰습니다.

 

이 조직의 권위 있는 그래미 어워드가 마침내 인공지능으로 만든 음악을 받아들일 것이라고 발표했습니다. 처음에는 사람들이 혼란스러웠지만, 메이슨은 인간만이 시상식에 제출할 수 있지만, AI는 창작 과정에 사용될 수 있다는 것을 의미했다고 분명히 밝혔습니다.

 

" 약간 미묘한 경계선이지만, 진화할 것입니다." 

"저는 우리가 인간의 창의성을 최고 수준에서 계속 기념할 수 있기를 바랍니다."

 

AI의 부상은 실리콘 밸리와 마찬가지로 예술을 잠식했습니다. 

모두가 고민하고 있습니다. AI가 나를 대체할까? 그리고 음악 내에서 저작권은 어떻게 될까? 

로열티는? 내가 내 기술에 쏟은 노고는? 메이슨은 실제로 업계를 휩쓸고 있는 우려가 있다고 말했습니다. 

어떤 사람들은 두려워하고 긴장하는 반면, 다른 사람들은 흥분하고 낙관적입니다. 

어떤 아티스트들은 허가 없이 자신의 딥페이크 영상을 삭제하기 위해 중단 및 중지 서한을 보내고, 다른 사람들은 AI 버전을 받아들이고 있습니다.

 

아티스트인 음악가 데반테는 "저는 음악에서 AI가 존재해서는 안 된다고 전적으로 믿습니다." "AI는 단순한 일상 업무에만 사용되어야 합니다. 아티스트로서 'AI가 세상을 장악하고 있다'는 견해는 요즘 매우 현실적입니다. 음악은 제 세상이고 지금은 누군가가 제 인생 내내 필요로 했던 것으로 가장하기가 너무 쉽습니다."

다른 익명의 음악가는 " 저는 많은 음악가, 특히 '성공하지 못한' 음악가들이 AI에 대해 반쯤 비어 있는 유리잔 관점을 취하고 있다고 생각합니다." "산업 혁명이 광범위한 실업으로 이어지지 않았고 사실은 그 반대였지만, 더 많은 창작가, 특히 음악가는 사고방식을 바꾸고 기대야 합니다." 라고 언급했습니다.

 

AI는 이미 음악에서 사용되고 있으며, 주로 사운드를 마스터링하고 이퀄라이징하는 과정에서 사용되고 있다고 메이슨은 말했습니다. 현재 업계에서 가장 큰 우려 사항은 사람들이 아티스트의 작품을 사용할 수 있는 적절한 승인을 받고, 인간이 AI와 별도로 인정받고, 사람들이 공정하게 대가를 받는지 확인하는 것입니다. AI가 훈련된 저작권이든 아티스트의 모습이든 말입니다. 업계 전반에 걸쳐 이러한 보호를 보장하는 문제도 있습니다.

 

메이슨은 이러한 문제 중 일부를 해결하고 AI 사용에 대한 보다 많은 보호 장치를 옹호하기 위해 Human Artistry 캠페인을 공동 출범했습니다.

 

그는 테네시에서 통과된 ELVIS 법에 관여했는데, 이 법은 아티스트에게 허가 없이 목소리를 사용하는 것에 대한 보호를 제공합니다. 

또한 No AI Fraud Act와 No FAKES Act를 지지하는데, 이 법은 창작자의 초상을 AI 가짜로부터 보호할 것입니다.

 

법보다 빠르게 움직이는 시급한 문제입니다. 이번 달 도널드 트럼프는 테일러 스위프트의 허가받지 않은 AI 이미지를 사용하여 대선 캠페인을 홍보한 후 까다로운 법적 문제에 휘말렸습니다. 

 

음악 산업 내에서 더 많은 입법을 요구하는 움직임은 실리콘 밸리에서 이 주제가 많은 논쟁을 불러일으켰습니다.

미국의 일부 AI 공급업체는 초기에는 이 기술에 대해 더 자유분방한 태도를 선호하며, 너무 많은 보호 장치가 혁신을 방해할 수 있다고 생각합니다. 

다른 사람들은 사회적 관점에서 이를 바라보며, 통제되지 않은 AI가 사람들에게 미칠 수 있는 영향으로부터 보호받기를 원합니다. 

미국 전역의 정부와 심지어 국가적 차원에서도 현재 이 문제를 놓고 싸우고 있습니다.

 

아티스트인 데반테는 AI를 규제하기 위해 하는 일과 해야 할 일 사이에 단절이 있다고 느낀다고합니다. 그는 AI의 개발이 느려지거나 AI 보컬과 인간의 보컬을 구별할 수 있는 필터와 같이 음악을 보호하는 데 도움이 되는 혁신을 보고 싶어합니다.

 

" 우리 산업과 창의적 커뮤니티에 관해서는 여전히 우려가 있습니다." "보호 조치가 전혀 없는 것 같아서 불확실성이 있습니다." 라고 말했습니다.

 

2020년 메이슨이 처음으로 레코딩 아카데미 회장이 되었을 때 AI는 거의 논의의 주제가 아니었습니다. 그러다 2023년경에 모든 것이 바뀌기 시작했습니다. 드레이크와 더 위켄드 의 훈련된 무단 AI 보컬이 담긴 딥페이크 노래가 바이럴이 되었습니다. 

팬들은 그것을 좋아했고, 그 노래를 만든 사람은 그 노래를 그래미에 출품할 가능성에 대해 말했습니다. 아카데미는 이전에 한 번도 다루지 않았던 문제를 다루기 위해 신속하게 행동해야 했습니다. 메이슨은 "그때부터 우리는 그것에 세심한 주의를 기울여야 했습니다."라고 말했습니다.

 

이 노래는 그래미에 부적격으로 간주되어 삭제되었지만, 그 유산은 계속 살아갔습니다. 그 이후로 가장 주목받은 AI 상황은 아이러니하게도 드레이크와 관련이 있었습니다. 

드레이크는 라마에 대한 디스 트랙에서 고인이 된 힙합 아이콘 투팍의 허가받지 않은 AI 보컬을 사용했고, 투팍의 재산 관리인으로부터 허가 없이 자신의 모습을 사용했다는 이유로 소송을 당할 위기에 처했습니다.

 

드레이크에 대한 불만이 있는 프로듀서 메트로 부민은 "BBL 드리지 "라는 AI 노래를 만들었는데, 팬들은 그것이 AI라는 것을 알게 된 후에도 이 노래에 열광했습니다. 

메이슨은 소비자들이 무언가가 AI인지 항상 알 수는 없으며, 항상 크레딧을 살펴보지 않을 것이라고 말했습니다. 

메이슨은 많은 소비자들이 음악에서 AI가 사용되는지 여부에 대해 별로 신경 쓰지 않는 것 같다고 말했는데, 이는 창작자를 보호하는 것이 매우 중요한 또 다른 이유입니다.

 

동시에 메이슨은 인간이 다른 모든 새로운 기술에 적응한 것처럼 AI와 함께 살기 위해 진화할 것이라고 믿습니다. 수년 전, 아티스트는 신디사이저를 사용하는 방법이나 음악을 샘플링하는 방법을 배워야 했습니다. 후자는 특히 문제가 되었는데, 일부 아티스트는 허가 없이 다른 사람의 음악을 샘플링했기 때문입니다. 결국 업계는 다시 돌아가 크레딧과 로열티를 할당하는 표준 방식을 알아냈습니다.

 

" 새로운 기술로 훌륭한 음악을 만들 것입니다."라고 말했습니다. "하지만 저는 그것이 인간 창작자에게 공평한 방식으로 이루어지도록 하고 싶을 뿐입니다."

과연 AI와 예술(특히 음악부문)이 공존할수 있을까…?

 

 

 

#출처 : 

 

# 반박시 선생님 의견이 맞습니다.

# 본 글은 주식의 매수, 매도 추천글이 아닙니다. 따라서, 본 글에서 거론된 주식의 매수, 매도는 투자자 본인의 판단이며, 그 결과 또한 투자자 본인의 책임입니다.

# Disclaimer: The information contained herein is for informational purposes only. Nothing in this article should be taken as a solicitation to purchase or sell securities.

 

 

 

 

"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."