선요약 : 2025년 도널드 트럼프 대통령의 새로운 관세 정책은 미국 투자자들에게 불확실성과 시장 변동성을 가져오고 있다. 4월 2일 발표된 전면적인 수입 관세(기본 10%, 최대 40% 추가)는 경제 성장 둔화, 인플레이션 증가, 소비자와 기업 비용 상승을 초래할 가능성이 있다. 이는 특히 수입에 의존하는 자동차 제조업체와 중국 기반 기업에 부정적 영향을 미치며, 국내 생산 기업도 공급망 비용 증가로 타격을 받을 수 있다. 투자자들은 단기적인 시장 예측이 어렵고 관세가 주식 시장에 미치는 영향이 일관되지 않을 수 있다는 점을 고려해야 한다. 전문가들은 장기적인 분산 투자 전략을 유지하며 관세 정책 변화를 모니터링할 것을 권고한다.

2025년, 도널드 트럼프 대통령의 새로운 무역 전략이 본격화되면서 미국 투자 환경에 큰 변화가 예고되고 있다. 트럼프 행정부는 수입품에 대한 전면적인 관세를 발표하며 기존의 자유무역 질서를 뒤흔들고 있다. 4월 2일 발표된 최신 관세 계획은 모든 수입품에 기본 10% 관세를 부과하고, 주요 무역 파트너 국가들에 대해 최대 40%까지 추가 관세를 적용하는 내용을 담고 있다. 이 관세는 4월 5일과 9일부터 각각 발효되며, 투자자들은 이에 따른 시장 영향을 주시하고 있다. 본 요약은 관세의 정의, 과거와 현재 관세의 차이, 시장에 미치는 잠재적 영향, 그리고 투자 전략에 대한 조언을 중심으로 2025년 투자 환경을 분석한다.

관세의 정의

관세란 수입품에 부과되는 세금으로, 국내 기업을 보호하고 가격 안정성을 유지하거나 수입을 줄이는 데 목적이 있다. 예를 들어, 중국 태양광 패널 제조업체가 미국 기업보다 낮은 가격으로 시장을 장악할 경우, 관세를 통해 수입 태양광 패널의 가격을 높여 미국 기업의 경쟁력을 강화할 수 있다. 트럼프를 포함한 관세 지지자들은 이를 외국 기업에 대한 세금으로 묘사하지만, 실제로는 수입품을 구매하는 미국 기업과 소비자가 비용을 부담한다. 관세는 국내 기업을 인위적으로 지원하지만, 다른 기업과 소비자는 더 높은 가격을 감당해야 하는 구조다. 트럼프는 첫 임기부터 미국의 대중국 무역 적자를 관세의 주요 명분으로 삼아왔으며, 2024년 미국의 무역 적자는 1조 달러를 초과했다는 미 인구조사국 데이터를 근거로 이를 정당화하고 있다.

과거 관세 vs. 신규 관세

트럼프의 첫 임기 동안 시행된 관세는 약 3,800억 달러 규모의 무역에 영향을 미쳤으며, 약 800억 달러의 세수를 증가시켰다. 주요 관세는 다음과 같다:

2018년 1월: 세탁기 및 태양광 셀·모듈 관세 (세탁기 관세는 2023년 2월 만료).
2018년 3월: 철강 25%, 알루미늄 10% 관세.
2018년 7~8월: 약 500억 달러 규모의 중국산 제품에 25% 관세.
2018년 9월: 2,000억 달러 중국산 제품에 10% 관세 (2019년 5월 25%로 인상).
2019년 9월: 추가 1,120억 달러 중국산 제품에 15% 관세.
2019년 10월: 유럽산 항공기 10%, 농산물 등 25% 관세.

현재 트럼프 행정부는 무역 전쟁을 더욱 확대하고 있다. 취임 첫날, 상무·재무 장관과 무역대표부에 미국 무역 적자의 원인과 불공정 관행을 조사하라는 지시를 내렸고, 4월 2일에는 “상호적(reciprocal)”이라 불리는 대규모 관세를 발표했다. 이 관세는 무역 적자 규모에 따라 산정되며, 트럼프는 이를 “상대국의 관세, 비금전적 장벽, 기타 부정 행위의 총합”으로 정의했다. 3월 26일에는 모든 수입 자동차 및 부품에 25% 관세를 부과한다고 밝혔으며, 자동차 관세는 4월 3일부터, 부품 관세는 5월 3일부터 적용된다. 북미자유무역협정(USMCA) 준수 상품을 제외한 캐나다와 멕시코산 비준수 상품에는 12% 관세가 부과된다. 비판론자들은 이 관세가 경제 성장 둔화, 인플레이션 상승, 가계 및 기업 비용 증가를 초래할 것이라고 우려한다.

잠재적 시장 영향

신규 관세는 미국으로 상품을 수출하는 외국 기업, 특히 중국 기업에 악재로 작용한다. 또한 수입에 크게 의존하는 자동차 제조업체와 같은 미국 기업도 타격을 받을 가능성이 높다. 국내 생산 기업은 직접적인 영향이 적을 수 있지만, 공급망 비용 증가로 간접적 부담을 겪을 수 있다.

Percent의 설립자 겸 CEO인 Nelson Chu는 관세가 식료품, 자동차, 의류, 전자제품 등 모든 상품의 비용을 상승시켜 경제에 부담을 줄 것이라고 경고한다. 그는 트럼프가 실제로 어떤 관세를 시행할지 예측하기 어렵다고 덧붙이며, 이는 경제 성장을 촉진하려는 다른 정책(예: 금리 인하)과 상충될 수 있다고 지적한다. 주요 무역 파트너에 대한 최신 관세율은 다음과 같다:

EU: +20%
중국: +34%
일본: +24%
베트남: +46%
한국: +26%
대만: +32%
인도: +27%
스위스: +32%
태국: +37%
말레이시아: +24%

투자 전략에 미치는 영향

높은 관세는 수입에 의존하는 국내외 기업에 큰 혼란을 초래할 것이지만, 이를 주식 시장 거래로 예측 가능하게 전환하기는 어렵다. 재무설계사이자 “Investing Is Your Superpower”의 저자인 Shinobu Hindert는 관세가 시장 변동성을 유발하지만, 정책 시행 속도가 불확실하다고 말한다. Charles Schwab의 분석에 따르면, 첫 임기 트럼프의 무역 전쟁은 주식에 “미미한 영향”만 미쳤으며, 국내 중심 기업이 국제적 노출이 높은 주식을 일관되게 앞서지 못했다.

예를 들어, SPDR S&P 500 ETF(SPY)와 iShares China Large-Cap ETF(FXI)의 페어 트레이드는 바이든 시기보다 트럼프 첫 임기 무역 전쟁에서 더 큰 차이를 보이지 않았다. 관세는 단독으로 시행되지 않으며, 다른 정책 변화와 경제 변수가 시장 반응을 상쇄할 수 있다.

Hindert는 단기 투자 전략 조정 대신, 관세 발전 상황을 주시하며 잠재적 영향을 파악하는 데 집중할 것을 권고한다. Apex Wealth의 설립자이자 자산 관리자인 Cliff Ambrose는 관세 같은 단기 정책 변화에 따라 투자 전략을 급격히 바꾸는 것은 바람직하지 않다고 강조한다. 그는 빈번한 조정이 잘못된 타이밍이나 거래 수수료 증가로 이어질 수 있다고 경고하며, 장기 투자자는 특정 시장 섹터 변동을 견딜 수 있는 고품질의 분산된 포트폴리오를 유지해야 한다고 조언한다.

결론적으로, 2025년 트럼프의 관세 정책은 투자자들에게 새로운 도전 과제를 제시한다. 시장 예측의 어려움과 변동성에도 불구하고, 장기적이고 분산된 투자 접근법이 불확실성을 헤쳐나가는 데 가장 효과적인 전략으로 보인다. 관세가 경제와 시장에 미치는 실질적 영향은 시간이 지나며 드러날 것이며, 투자자들은 이에 대한 지속적인 모니터링이 필요하다.

#출처 :

# 반박시 선생님 의견이 맞습니다.

# 본 글은 주식의 매수, 매도 추천글이 아닙니다. 따라서, 본 글에서 거론된 주식의 매수, 매도는 투자자 본인의 판단이며, 그 결과 또한 투자자 본인의 책임입니다.

# Disclaimer: The information contained herein is for informational purposes only. Nothing in this article should be taken as a solicitation to purchase or sell securities.

"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다."

728x90

저작자표시 비영리 변경금지 (새창열림)